「環境問題」というのは、とりわけ人為的な活動が環境に影響を及ぼす問題を指します。
そのため、環境問題の本質問題に目を向けるには、どこまでが「環境問題（＝人為的活動による影響）」なのか、どこまでが「自然活動の挙動」なのかを見極めなければなりません。
状況をしっかり押さえることも無しに、実現性のある方針など立てられませんから。

しかし「環境問題」を見極めていく過程において、環境市場の形成やＣＯ２排出権取引など、到底解決の糸口にならないような現在の風潮に違和感を感じずにはいられません。

るいネットにこんな投稿がありました。

地球温暖化問題と、その対策への違和感から／本田氏

～【中略】～

物が行き渡った’70年以降は、今もっているものを買い換える必要がくるまで、消費を拡大する必要は無くなる。つまり、市場は縮小していくのが本来の姿であったのだ。そうすれば、生産も縮小し、人為的と言われる環境問題は好転した。

しかし、市場が縮小することを許さない、または、縮小したあとどう社会の秩序を守っていくかという新しい課題への答えを考えることをしなかったために、縮小する需要を国債発行によって無理やり拡大に向けていった。

その結果、日本では800兆もの国の借金になった。これらは、貧困が存在していた70年以前はほとんど存在しなかったものだ。そして、市場に金はだぶつき、実体生産と離れた金融や投機経済の時代になった。これらを含めると確かに市場は拡大した。その結末が、現代の世界的金融破綻問題である。

また、市場拡大そのものが環境問題の原因ということは誰にでもわかる。そして、金融や投機経済は、物的需要ほとんどなくなった後、無理やり市場拡大を行うために発生した。その経済が破綻した現在、排出権取引のような市場原理で問題は解決しないということになる。

このように、問題意識と対策方針が大きく断層を孕んでしまった原因は、『持続可能な開発』という言葉の中にある。このなかには、『経済成長が持続可能＝市場拡大は止められない』という価値を含んでいるからだ。

しかし、現在の金融破綻の状況からすると、実態の無い経済成長＝金融ﾊﾞﾌﾞﾙはもう不要という世論になっている。そうであれば、どうすれば、経済が縮小しながら、生きがいを持って働けるのか？という新しい活力源の問題と、それをもってどのように社会を秩序化するのか、というの課題に向かえる。

だから、現在の二酸化炭素による地球温暖化問題は、人々の意識をこのような本質問題からそらすベクトルにあることを、明確にしていくことからはじめる必要がある。

本質問題から意識をそらされない為にも、現在の環境問題、とりわけ地球温暖化問題では「温室効果をもたらす二酸化炭素は悪」というのは本当にそうなのか？先人達が積み上げてきた熱力学や原理原則、自然活動や大気のシステムと照らし合わせたものなのか？といった点を押さえなおしておく必要があります。

これまでも当ブログでは
・温室効果ガスってどんなもの？
・環境問題から地球メカニズムへ（１）～（３）
・赤外線放射吸収には限界がある

などの記事を書いてきましたが、今後数週に渡って、仲間と一緒に追求し、主に気象システムや熱力学の原理などを照らし合わせて、みなさんに分かりやすい記事にまとめなおしたいと思います。

ひとまずは
■地球の気象システムとは？
■『温室効果』とはどんな原理？
■赤外線吸収の飽和限界ってどういうこと？

といった辺りになるでしょう。
期待して待っていてください！

最後に、今後の記事に期待してくださる方は応援宜しくお願いします！

人間由来のＣＯ２温暖化説のきっかけとなったキーリングの二酸化炭素測定方法とはどんなものだったのでしょうか？

ハワイのマウナロア観測所で行われたそれは現在でもよく用いられる
「非分解性赤外線分析」によって、14年に及ぶ一連の二酸化炭素濃度の測定したのです。

　物質を構成している分子は、それぞれ特有の原子間振動を持っており、この振動モードの振動数に応じた波長の光を吸収し、圧力が一定のガス体では濃度に対応した吸収を示すことがわかっています。
この原理に基づいて、二酸化炭素の主要な吸収波長帯域である15μm 付近の波長帯域に強い吸収帯を持つため、これらの波長域付近における赤外線吸収を測定することにより、その成分濃度を測定しているのです。これが「非分解性赤外線分析」というやつです。

この二酸化炭素（温暖化ガス）の波長吸収によって地表面に放射されることで温暖化する（いわゆる温室効果）というのが皆さんご存知のＣＯ２温暖化説の原理ですよね。

ところが、
温室効果ガスの放射吸収率（＝熱放射率）には飽和状態というものがあり、それ以上熱放射率は上がらず気温も単純に上がらないことを知っていましたか？

いつも応援ありがとうございます。ポチッとおねがいします！

二酸化炭素による温暖化仮説の科学的問題点をこのシリーズであつかってきた。その結果、仮説は論理矛盾だらけということがハッキリしてきた。にもかかわらず、『このままでは地球は滅びる』とただ行動に訴えかけるこの運動は一体何のためにやっているのだろうか？

みなさん応援よろしくお願いします！↓ポチッ
　

僕チャーリー。
地球温暖化に関するコンピューターモデル、報道の内容、全て嘘ばっかりじゃ、あ～りませんか。

なのに、これらの研究領域には、多額の資金が投入されています。また、地球温暖化に関する最高研究機関であるIPCCも危うい構造となっているようです。

＜「二酸化炭素による地球温暖化詐欺」を告発するビデオ＞④では、これらの嘘を、多くの教授が暴いてくれています。

るいネットでも山澤さんが、＜ビデオ地球温暖化詐欺④⑤～道理を超えた終末思想としての地球温暖化＞でまとめてくれていますが、もう少し詳しく、僕チャーリーがその嘘を説明します。

応援、よろしく。

Ｔｏｍです！
Jenny、Jack、Wangさんに引き続き、 「二酸化炭素による地球温暖化詐欺」を告発するビデオ
リンク３　の紹介です。

Wangさんの『地球温暖化詐欺』を知ってますか?-本編② 気候モデルのまちがい　でCO2温暖化は捏造されたと、数々の論拠を挙げてもらいましたが、このビデオから地球温暖化の原因と、何故、CO2が悪者にされたか の核心部分が見えてきます。今日は是非これを、みなさんにお伝えしたいと思います。

みなさん応援よろしくお願いします！↓ポチッ
　

ハーイ　WANGさんあるよ

上の写真は、るいネットで紹介された映像　「the global warning swindle 」
(これはもう、いろんなブログで結構でまわって有名)
「二酸化炭素による地球温暖化詐欺」を告発するビデオ

をみられて、ポールさんが紹介したコメント

・過去の気温記録と工業史を比べると、工業発展が気候を変えたという証拠は見つからない

・戦後、世界全体の工業と経済が活発になり、人類の生産活動によるCO2は急増したが、地球の気温
は下がっていった。

をしめしてる。

『CO2詐欺を告発する環境ビデオ見ました！②』

こんなわかりやすいことなのになぜだまされたか?

と思うあなたぜひ、応援よろしく

Jenny！ありがとう！
ここからはJackがお送りするよ！

Jennyが調べてくれた今回の『The Great Global Warming Swindle』（地球温暖化詐欺）の出演者のうち、何人かは人為的地球温暖化説の懐疑派科学者として著名なんだね！

調べてみると、人為的地球温暖化説に対する懐疑派の科学者は多数いて、海外のウィキペディアに懐疑派の科学者のリスト総勢50名について記されてて、今回の『The Great Global Warming Swindle』でインタビューされている科学者のうちほとんどが載っていたよ。

懐疑派の中でもいくつかの傾向があって、「温暖化現象そのものが現在起きていないという見方の者」、「IPCCの呈する温暖化に反対する者」、「地球温暖化は自然の摂理に由来するという見方の者」、「温暖化の原因は未だ限定できないという見方の者」、さらには「温暖化は人類の社会に有益だという者」といった者までいるようなんだ。

多くの懐疑派の専門家に共通する見方としては、「地球の気候は常に変動していて、その変動の理由は未だ確定できるものは無い。しかし、あえて言うならIPCCの呈する人為的なCO２の温室効果よりも、太陽活動の変化に代表される自然由来のほうに原因があるようだ。」といったところのようだね。

ところが、IPCCは温暖化の原因を人類の排出するCO２が原因だと断定し、そしてマスコミはそれを助長し、僕らはいつの間にか疑いようの無い事実だと思わされてしまっているよね。

だけど『The Great Global Warming Swindle』ではそんな世の中の定説にメスを入れています！

今回は『The Great Global Warming Swindle』①の紹介

応援ありがとう！続きを見る方はクリックしてからお願いします！

ハ～イ、Jennyです

最近、るいネットで、こんな動画が紹介されていたの

『The Great Global Warming Swindle』（地球温暖化詐欺）

北海道洞爺湖サミットも最終日を迎え、G8と中国・インドなどの新興国との間で、CO2削減問題の責任の擦り付け合いがされていたわよね
でも、そもそもの前提とされている、CO2地球温暖化説だけじゃなく、“地球温暖化説そのもの”の欺瞞性を投げかけているのが、このビデオ
イギリスのテレビプロデューサー：マーティン・ダーキンによって作成された映像で、2007年3月にイギリスのチャンネル4で放送されたこのドキュメンタリーなの
日本では、今年の6月になってから、Googleビデオやニコ動、YouTubeで、字幕付きで見れるようになったわ

このビデオについて、自然の摂理ブログ的に分析してみようというのがこのシリーズ
全6回に分けて斬っていくわね
第1回目の今回は、この映像に出てくる、19人の登場人物のプロフィールをご紹介

いつも応援ありがとう
今回も、ポチっとよろしくね～

現在、 地球温暖化が社会問題となっています。
これはおもに、ここ１００年間程度を対象としています。
では、更に長期スパンで見るとどのような状況なのでしょうか。

suzuki さんの10万年スパン（『気候変動は急激だから大問題となる』）に引き続き、500万年までさかのぼった場合の変化を調べてみました。
データは『ウキペディア』より引用しています。

グラフは過去500万年の気温変化を示します。
横軸は現在からの過去の年数（ex　1.0は100万年前）であり、左端が現在です。

世間で言われていることと違いますね。グラフをみると、温暖化どころか、むしろ寒冷化傾向 であるように見えます。地球温暖化が叫ばれていますが、本当はどうなのでしょうか

その前に、応援よろしくお願いします

　
　kumakeiさん、shimasanさんの記事をうけて、私も科学者たちが気候変動に対してどうアプローチしてきたのか調べてみました。上の図は、10万年オーダーまで過去にさかのぼったグラフです。借用元は、kumakeiさんと同じです。

　巷では、かつてない温暖化と騒がれていますが、現在(グラフの左端)、

　　どこが温暖化?

(近藤さんのHPよりお借りしました。http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss024/kondoh.htm
と疑ってしまうあなたの感覚は正常です。実は科学者たちも、温暖化を問題にしているというより、このグラフから読み取れるように気候がいとも簡単に急激に変動することを問題視しているようです。しかし、いまだにその答えが見つかっていません。

　まずはいろんな色のグラフがありますが、この概要をまず押えていきましょう。

　その前に、応援よろしくお願いします

＜http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E6%B0%97%E6%B8%A9%E5%A4%89%E5%8C%96＞より引用。
近年の温暖化現象は、直近100年程度の変化を対象としていることが多い。
しかし、もっとマクロな期間の気温変化をみると、新たな事実がみえてくる。

例えば、グラフに示すとおり、過去2000年での気温変化をみると、1000年前にも温暖化が認められる。
更に、１万年単位、１００万年単位で気温変化を見ると、どうなるのか

その先が気になった方は、ぽちっと お願いします。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）はこれまで４回に渡り「地球温暖化レポート」を公表しているが、その中の第一作業部会が温暖化の科学的根拠をとりまとめている。

2001年に公表された第三次報告書では、「政策決定者向け要約」（SPM）には、「気候システムに対する理解の現状を述べるとともに、予測される将来の変化とその不確実性の見積りを示したものである。」と記載されている。

「不確実性の見積り」とはどういうことなんでしょう？

この点についてさらに報告書の記述を引用すると、
この「政策決定者向け要約」と「Technical Summary」では、信頼度を判断する見積りを示すのが適切な部分において、次の用語を用いるとある。

「ほぼ確実（virtually certain）」　　　　　　→実現性が99％以上
「可能性は（が）かなり高い（very likely）」　→同90～99％
「可能性は（が）高い（likely）」　　　　　　→同66～90％
「どちらともいえない（medium likelihood）」→同33～66％

では、最近、マスコミが盛んに報道している内容と、IPCCの温暖化レポートに書かれている ①気温上昇、②雪氷面積、③海面上昇、④異常気象に関する具体的な記述とは一致しているのだろうか？

この先、知りたいっと思った方は、ポチッとお願いします！

ｓｉｍａｓａｎです

みなさんご存知だと思いますが、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）は、世界中から数千人の専門家を集め、最新の知見に基づき温暖化に関する報告書をまとめています。

下のグラフは、そのIPCCが地球温暖化を説明する時に最もよく出てくる気温データです。

グラフはhttp://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/fig2-20.htmより引用

これはマン（1999）およびジョーンズ（1999）、ブリッファ（2000） による西暦1000年以降の年平均気温の変化を復元したデータで、2001年の第３次報告書で採用されているものです。

1990年以降の気温の変化は、偶然このような変化が現れる確立は１％で、９９％の確率で人為的要因による変化である と言われ、これが地球温暖化の定説となっています。

では、これらの地球の温度はどうやって測り、どのような根拠に基づき、９９％の確率で人為的変化だと断定したのでしょうか？

ここのところを、解明したいっと思った方は、ポチッとお願いします！

環境問題から地球メカニズムへ（２）解明段階の地球のメカニズムで過去60年間における気温の変動が紹介されていますが、CO2濃度とメタン濃度が過去どのように推移してきたかも押さえてみたいと思います。

現在は約200年前に始まった氷河期の中にあり、氷河期の中でも比較的温暖な間氷期といわれる時期にあります。この気温変動のグラフにCO2濃度とメタン濃度を重ね合わせたグラフが以下になります。

出典：気象庁

このグラフのように気温変動とCO2濃度、メタン濃度の変動はほとんど同じ変動を繰り返します。この時代は人間活動が行なわれていませんので自然状態といえます。自然状態でのグラフと合わせて考えると、約200万年前からのCO2濃度の変動周期は気温の変動周期に後追いする形で連動していることが解ります。（逆に言えばCO2濃度が増加しても気温が下がるということを示しています。）

太古の昔からCO2濃度の変化が気温変動によって引き起こされてきたとするならば、現在の温暖化現象を考えた時、まずは何故気温が上昇しているのかを考えるのが始まりのように思います。

いつもありがとうございます応援のしるし ポチっとお願いします

気象庁のHPよりhttp://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/index_temp.html

下のグラフが地球温暖化の基礎的なグラフです

はっきり気温は上がっている。
でも、その算出方法は？

1880～2000年までは，米国海洋大気庁気候データセンター（NCDC）が世界の気候変動の監視に供するために整備したGHCN（Global Historical Climatology Network）データを主に使用し，使用地点数は年により異なりますが，約300～3900地点です。2001年以降については，気象庁に入電した月気候気象通報（CLIMAT報）のデータを使用し，使用地点数は1000～1300です。 注：世界の観測所については、都市化による昇温を考慮して除いていません。

ん？気になる方はクリックを↓

前回、レイチェル・カーソン氏の「沈黙の春」と遺伝子組み換えの関係を取り上げ、その続きを探索しようと思いましたが、最近ここでも取り上げられている地球温暖化問題 に入り込んでしまいました。

せっかくなんで、気になったことをおさえたいと思います。

地球温暖化の原因とされ槍玉に挙がっているのは、二酸化炭素（CO2）を中心にした温室効果ガス。

この悪の権化のようなガスの分かったつもりできちんと押さえていなかった問題構造を改めて整理してみました。

え～？そんなん分かってるよおーと言わずにひとまず下をポチっ としていただいて、一緒に行ってみましょう！

新しく、当ブログに加わったＬｅｏｎｒｏｓａです。よろしく。

スタートは、地球温暖化についての断章です。少々長くなります。

「化石燃料発の二酸化炭素により、地球の平均気温が上層し、異常気象、台風の大型化で大変なことになる。だから、排出二酸化炭素を削減する必要がある。」
「そして、二酸化炭素削減を進める為に、『削減努力をした国・企業から、削減できない国・企業が、二酸化炭素削減実績を購入する』取引を行ない、市場メカニズムで、削減を進めよう。」
これは、地球温暖化防止をめざす『京都議定書』の考え方である。

二酸化炭素の増加と地球平均気温の挙動は、「気候シュミレーションモデル」で予測している。
「専門家が、膨大な温度観測データとスーパーコンピュータでシュミレーションした結果であり、温度上昇の予測は確かなんだろう」と、思ってしまう。

しかし、京都議定書の前提となっている「気候シュミレーションモデル」の妥当性については、専門家の間で、激しい論争が続いている。

一方、二酸化炭素排出権取引の方は、着々と準備が進んでおり、なんと、アカデミー賞の場までが、プロパガンダに組み込まれている。（２００７年の最優秀ドキュメンタリー映画賞を受賞作品は、元米副大統領のアルバート・ゴアが主演した『不都合な真実』）

以上、２題に絞ってみました。

お題に進む前にクリックを！